Fuster和Wieser分別提到，台灣是亞洲最民主的國家，亦即，台灣的政治運作符合瑞士重要媒體工作者對民主的理解與定義。也因此，只要台灣有興趣在這個基礎上朝大氣魄民主的方向繼續前進，那麼在其內部不得不有抗爭行動時，杜絕任何流血事件的發生，就必須是朝野上下不可推托的義務。流血暴動是進步民主國家所最無法容忍的，發生了，國際形象必毀於一旦。
文／顏敏如 Yen Minju
瑞士德語區228年歷史的新蘇黎世日報（NZZ, Neue Zuercher Zeitung）是立場中間偏右，各界精英必讀的重要平面媒體。這陣子在三週月內連續兩次由特派員Thomas Fuster從東京發稿報導台灣政情，是個罕見的現象。Fuster首先在二月中以「中國扼住台灣咽喉」為題談到，台灣官員難以出國訪問，即使成行也如同舊時德國軍隊中的一種刑罰，一路受到夾道兩旁的鞭撻與嘲笑。在非常必要而地主國又願意容忍中國的抗議之下，台灣官員就像痲瘋病人一樣，只能從後門匆匆掠過。要是在某地換機停留或過夜，就值得以「外交上的突破」記上一筆。Fuster把台灣受屈辱的責任，第一歸咎於中國對台灣擁有主權的宣示，以及為了在國際上孤立台灣，無所不用其極的手段；第二歸咎於國際社會因不敢得罪中國，而對於此種讓台灣在外交上窒息的行為不做任何批判。Fuster提醒，經濟與軍備上成長驚人的中國，其境內許多地區仍是需要各國NGO援助的第三世界。而亞洲最民主的台灣，竭盡心力爭取世衛組織觀察員身份（也根本還不敢爭取成為會員）的努力，已成了國際上的年度悲劇。
有趣的是，Fuster報導，陸委會吳釗燮主委在東京的記者招待會上說明，海峽的和平與安定最為重要，台灣政府並不積極爭取獨立；與中國關係的形態，必須由人民決定等等。三週後，當Fuster再度提筆時，台灣政府的態度卻有了巨大的轉變： 三月六日新蘇黎世報頭版是陳總統在「台灣人公共事務會」25週年慶講話的彩色照片，醒目的標題是「台灣總統玩火 – 對中國提出更尖銳的獨立訴求」。內容約為，陳總統提出「四要一沒有」其實與他執政當初所宣示的「五不」原則嚴重抵觸。陳總統當然會以「因中國大幅增加軍備改變現狀，所以台灣也該有必要的因應」為由，而把「獨立」大剌剌地搬上檯面。事實上，陳總統的目的不在刺激中國或美國，而是利用中國外長李肇星對「四要一沒有」的反應做為遮掩自己醜聞纏身的煙幕，以喚回綠民對他的信心與支持。 同一天該報國際版第三頁，以「為了中國犧牲台灣」為題，評論專員Beat Wieser鏗鏘有力的短文提到，基本上，台灣是個受推崇、受歡迎的國際成員。大多數國家之所以不對亞洲最民主的台灣稍加青睞，是因為必須對中國行叩頭大禮。台灣只能默默承受精神上的分裂，實質上是有主權的民主國家，囿於北京，卻不能讓國際社會以有主權的民主國家相待。即使選舉將近，陳總統反覆以此為訴求、抗議，也是完全合理。Wieser認為，此次免不了又有人會提出，以獨立之說挑釁中國，在現實政治上是不聰明、是錯誤的。然而台灣不明確的國家認同，是這個島國最實際必須面對的問題。 Fuster和Wieser分別提到，台灣是亞洲最民主的國家，亦即，台灣的政治運作符合瑞士重要媒體工作者對民主的理解與定義。也因此，只要台灣有興趣在這個基礎上朝大氣魄民主的方向繼續前進，那麼在其內部不得不有抗爭行動時，杜絕任何流血事件的發生，就必須是朝野上下不可推托的義務。流血暴動是進步民主國家所最無法容忍的，發生了，國際形象必毀於一旦。 我給新蘇黎世報讀者投書裡提到：「在中國的行為危及歐洲經濟或不按遊戲規則行事時，歐盟往往可在極短時間內做出因應；如果歐洲還保有在法治政體運作下得以自由伸張的正義精神與氣魄，就應該對這個被中國加罪為『背叛』島國的現狀發出聲音。」 台灣人民在處境越趨艱難的情況下，第一要思索的是，如何讓自己在國際間無可取代。台灣內部的社群差異（族群分裂是錯誤用字）是一個原本隱而不顯，可以因時間流逝而消聲匿跡的邊緣議題，卻因為掌權執政的誘惑大於為民生褔祉的設計，透過運作後，竟然把陰影具體化為眼中的大樑，遮掩了的，豈只是為害台灣最烈，底層社會的弱肉強食？ | ||
